A jelzáloglevelet születéskor adják ki

Írta: Fabienne Eisenring

„Anyám pokollá teszi az életemet!», A 32 éves Daniela egy internetes fórumon panaszkodik édesanyjáról. Ez mindig hálátlansággal vádolja. Danielának mindazok után, amit gyermekéért tett volna, most hálát kell mutatnia érte. Az anyavárás nehezedik Danielára, állandóan az az érzése, hogy nem elég. Ennek ellenére nem sikerül hátat fordítania édesanyjának: „Nagyon szeretnék erős lenni és elszakadni tőle. De ha belegondolok, lelkiismeretfurdalásom van” – írja. Úgy tűnik, nem a 32 éves férfi az egyetlen, akit ilyen érzések gyötörnek. Számos más fórumbejegyzés mutatja be a felnőtt gyerekek mélyen gyökerező bűntudatát, amiért soha nem adták vissza szüleiknek azt, amit feláldoztak értük.

Mindannyian teljesen ellazulhatnak, ha Barbara Bleisch-n, a „Sternstunde Philosophie” filozófusán és műsorvezetőjén múlna az SRF. A 44 éves férfi úgy gondolja, hogy a gyerekek semmivel sem tartoznak szüleiknek.

Nincs törődési kötelezettség

Társadalmi és jogi gyakorlatunk más képet mutat, ahogy Bleisch írja a „Philosophie Magazin” rovatában 2017 januárjában (a cikk nem érhető el online). Sok gyermek szeretetből és hálából, erkölcsi kötelességből vagy társadalmi elvárásokból gondoskodik idős szüleiről. A törvény ismeri például a hozzátartozók eltartásának kötelezettségét is, ami arra kényszeríti a felnőtt gyermekeket, hogy fizessenek szegény és szegény, gondozásra szoruló szüleik után. De Bleisch szerint téved, aki azt gondolja, hogy a gyermekvállalás "garantált társadalombiztosítás", ami miatt később már nem kell aggódnia.

"A gyerekek nem kérték a nevelésüket"

Ezeknek az igényeknek az oka a szülő-gyermek kapcsolat természetes egyensúlyhiánya. Gyerekként nem kell sokat tenned, hogy szeress. A szülői szerep pedig lemondást és áldozatot jelent. Bleisch azonban úgy véli, hogy ez a kapcsolatfelfogás, amely a gyermek felelősségét hangsúlyozza, nem segít. Hiszen a gyerekek nem kérték az életüket vagy a nevelésüket. Bleisch szerint igazságtalan valakit felelőssé tenni azért, mert olyasmit adtál neki, amiről nem tudod, hogy akarta-e.

Olvasási tipp!

  • A várható élettartam növekedése Svájcban: áldás vagy átok?

A család nem cserekereskedelem

Az is mindig homályos marad, hogy pontosan miben áll a gyermeknek a szülőkről való gondoskodás ellenértéke. A család nem csereüzlet. Ellentétben a hitelező-adós kapcsolattal, a szülő-gyermek kapcsolatnak egyszerűen hiányzik a viszonyítási alapja. „A szülők nem mondják el a gyerekeiknek, hogy még ötször meg kell látogatniuk őket, és egy évig vigyázniuk kell rájuk, amíg a gyermek tartozását kiegyenlítik – és ha megtennék, az inkább a kapcsolat végét jelentené, mintsem annak folytatását.„Bleisch szerint sokkal valószínűbb, hogy a gyerekek egy életen át szüleik bűntudatában látják magukat – ez egy kegyetlen ötlet! Ha a szülőkkel való kapcsolat már nem értékes, sőt káros is, a gyerekeknek minden oka megvan a kapcsolat megszakítására.

Beszélgetés közben a St. Galler Tagblatt Online, Bleisch folytatja gondolatmenetét: Feltételezve, hogy van visszatérítési kötelezettség, a gyerek azt is mondhatja a szülőknek: Tartoztok nekem valamivel, mert én tettelek szülőkké, és sok szeretettel adtam nektek.

Háláért nem perelhetsz

A szülő-gyerek kapcsolat az egyik legsebezhetőbb és leginkább formáló kötelék az életben, ahogy Bleisch írja. Ha azt akarod, hogy tartós legyen, akkor vigyáznod kell rá. Ha dadogni kezd, a csalódás gyakran különösen nagy, és elhangzik a hálátlanság vádja. De még ha lehetne is hálaadásért fellebbezni, ez nem eredményezne konkrét követeléseket. Milyen hálamozdulatokat kell tenniük az olyan gyerekeknek, mint Daniela?? Hasonlóan hangzik a fórumon is, ahol más felhasználók biztatják Danielát: „Még ha hálás is vagy édesanyádnak azért, amit tett, nem kell bűntudatot érezned, ha a saját utad jársz.»

Hagyjuk Meg Véleményét

Please enter your comment!
Please enter your name here